Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat de regering de zogeheten circulaire hefboom wettelijk gaat borgen. Een motie om de hefboom na uitwerking in werking te laten treden in 2027, haalde het niet.
De ‘circulaire hefboom’ is een van de uitkomsten van de Plastictafel, die begin juli haar adviezen presenteerde. Producenten en importeurs moeten gaan betalen voor de hoeveelheid primair fossiel plastic die in een product zit. Zo moet de hefboom zorgen voor een prijsprikkel, die het aantrekkelijker moet maken om meer circulair plastic in te zetten. De inkomsten van de hefboom komen in een transitiefonds, dat op-kop-lopende bedrijven subsidieert die investeren in circulariteit. Zo moet het fonds bijdragen aan de materialentransitie.
Tijdens het commissiedebat Circulaire Economie van afgelopen maand lieten Tweede Kamerleden al weten achter de invoering van deze hefboom te staan. Het was dan ook niet vreemd dat Natascha Wingelaar (NSC), samen met Geert Gabriëls (GroenLinks-PvdA) en Martijn Buijsse (VVD), gisteren (2 oktober) tijdens het Tweeminutendebat een motie indiende over de wettelijke borging van de hefboom.
In de motie roepen ze de regering op om zich expliciet te committeren aan een beleidstraject dat moet leiden tot die wettelijke borging. Daarnaast willen ze dat de regering zich in Brussel actief inzet voor de publicatie van de zogeheten ‘delegated act’ voor het digitale productpaspoort voor textiel, uiterlijk in januari 2027. Ook verzoeken ze de regering om te borgen dat binnenlandse en importeurproducten onder gelijke voorwaarden vallen. Een meerderheid in de Tweede Kamer stemde gisteravond in met deze motie.
Dit gold niet voor een motie van Gabriëls, Wingelaar en Mpanzu Bamenga (D66). Zij riepen de regering op om de circulaire hefboom na uitwerking wettelijk vast te leggen, met als streven deze in 2027 in werking te laten treden. Dat ging een Kamermeerderheid echter te ver.
De motie van Gabriëls, Wingelaar en Bamenga om in het Nationaal Programma Circulaire Economie een hergebruiksdoelstelling voor elektrische en elektronische apparaten (AEEA) op te nemen, kon wél rekenen op een Kamermeerderheid.
De motie van de Kamerleden Ines Kostic (PvdD), Marieke Koekkoek (Volt), Pieter Grinwis (ChristenUnie), Gabriëls en Bamenga om het Circulair Materialenplan te laten beoordelen op gezondheids- en milieueffecten, werd daarentegen verworpen.
En ook moties om de belastingheffing van 567 miljoen euro niet volledig bij de afvalsector te laten landen, sneuvelden bij de laatste stemming voor het verkiezingsreces.
»
Motie Gabriëls over de circulaire hefboom na uitwerking wettelijk
vastleggen
»
Motie Wingelaar over wettelijke borging van de circulaire hefboom
»
Motie over een hergebruiksdoelstelling voor elektr(on)ische apparaten in
NPCE
»
Motie over het CMP onafhankelijk laten beoordelen op gezondheids- en
milieueffecten