Samenwerking producentenorganisaties textiel spat uit elkaar
De drie producentenorganisaties voor de UPV Textiel die Nederland rijk is, zouden na meer dan een jaar onderhandelen samenwerken aan communicatiecampagnes. Maar dat gaat niet meer door.
Meer dan twaalf maanden werkten de producentenorganisaties Collectief Circulair Textiel (CCT), ERP Nederland en Stichting UPV Textiel (SUT) aan een overeenkomst om gezamenlijk op te trekken in communicatiecampagnes. Door samen te werken wilden de organisaties conflicterende campagnes voorkomen. Maar de samenwerking klapte.
De overeenkomsten waren volgens Collectief Circulair Textiel “zo goed als gereed” voor ondertekening, toen SUT zou hebben voorgesteld om de afspraak te vervangen door een tijdelijke pilot van een half jaar. “Dat is een fundamentele koerswijziging, die ons geen mogelijkheid bood tot inspraak in de ontwikkeling van de campagne, en evenmin ruimte liet voor een goed afsprakenkader”, schrijft directeur Erwin Schols in een bericht aan de eigen achterban. CCT en ERP zouden nog geprobeerd hebben SUT de eerder afgesproken koers schriftelijk te laten bevestigen. Die bevestiging kwam er niet.
CCT heeft besloten de samenwerking met SUT op dit moment niet voort te zetten. Het gaat wel met ERP Nederland verder met de uitrol van een gezamenlijke campagne. “We zetten daarbij in op goede informatievoorziening rond de gehele R-ladder, dus niet alleen afdanken in de textielbak, maar juist ook de mogelijkheden voor hergebruik en reparatie. Voor de B2B-achterban ontwikkelen we maatwerkcommunicatie”, aldus Schols.
Reactie Stichting UPV Textiel
In een reactie laat Stichting UPV aan AfvalOnline weten zich niet te erkennen in het verwijt dat ze van koers zijn gewijzigd. Ook het beeld dat de onderhandelingen bijna klaar waren, klopt volgens de stichting niet. “Er is op directieniveau overlegd met ERP Nederland en Collectief Circulair Textiel (CCT) over een gezamenlijke communicatiecampagne en er is aan verschillende juridische documenten gewerkt, maar dat deze uitonderhandeld en klaar voor ondertekening zouden zijn, is onjuist.” ERP en CCT hebben volgens de Stichting nu zelf de conclusie getrokken dat een samenwerking voor de ophandezijnde campagne niet mogelijk is. “Wij houden nadrukkelijk de deur voor samenwerking open, echter wel met een gelijke ambitie en visie.”
Concurrentie
In Nederland is het gebruikelijk dat er één uitvoeringsorganisatie voor de uitvoering van de producentenverantwoordelijkheid is per UPV. De overheid heeft dit ook gefaciliteerd met het toekennen aan een producentenorganisatie van een algemeenverbindendverklaring (AVV) voor de uitvoering van de UPV. Daarmee wordt een soort algemene verplichting ingesteld voor producenten om deel te nemen met het doel freeriders te voorkomen. In 2024 zou Stichting UPV Textiel hebben gewerkt aan een AVV Textiel, maar die is er niet gekomen. Voor de UPV voor textiel zijn er dus drie producentenorganisaties. Stichting UPV Textiel was de eerste, maar kreeg de afgelopen jaren concurrentie van ERP Nederland Netherlands en Collectief Circulair Textiel.
Vorig jaar vertelden de directeur van ERP Nederland Tjaco Twigt en toenmalige directeur van CCT Kiki Hagen aan Vakblad Afval! nog dat de concurrentie tussen de drie Pro’s bijdraagt aan de transitie naar een circulaire textielsector. Ze lieten toen ook al weten dat ze samen met SUT wilden samenwerken. SUT stelt nu juist dat de huidige discussie tussen de drie organisaties exemplarisch is voor de complexiteit die gepaard gaat met een situatie, waarin binnen één UPV meerdere producentenorganisaties geacht worden met elkaar te concurreren en tegelijkertijd het maatschappelijk belang te dienen. Dit punt heeft de organisatie ook gemaakt in een brief over de ontstane situatie aan het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat.
